電氣風雲大獎 – Ford Mustang Mach-E / Volvo XC40 P8 Recharge / VW ID.4
家庭/庄

Posted 04/03/22

電動SUV時代現已近在眼前,但這些SUV能夠應付一家老少今夏渡假的需要嗎?也是時候執拾行囊走一轉海邊了。

Words: OLLIE marriage / Pictures: Jonny Fleetwood / Translation: Tony

試想其中之一背後拖着一部營車。趁着ID.4在A303做了一些不太吃力的健身運動後來到Tiverton休閒中心補充水分時,我胡思亂想興起了剛才的想法。若說英國有一條渡假公路,A303肯定當之無愧。如果大家聽從首相約翰遜所言,這條公路今夏應該會見到營車魚貫而行,車頂行李箱和單車架櫛次鱗比。電氣化未來又怎生應付這種場面呢?

把一個車頂行李架加諸福士精心練成的0.28風阻系數之上,恐會令續航力削滅數以十里。不過最要命的問題是我等正在使用的公共充電器,無一不是設於一般大小的停車位。所以拖着營車上路的朋友若想充電,就得首先和營車解除掛接關係,豈不麻煩。

然而這些汽車本來就是為了方便大家渡假而設計。呃,或多或少是為了渡假吧,畢竟閣下不就是基於這個原因而買這種大小的汽車嗎?比較正確的說法是買具備這等續航力的汽車。因為在自己老家一帶招搖過市的話,根本用不着99kWh的電池,況且如今還有人需要長途跋涉通勤嗎?所以家中購買長途型客車,通常離不開兩個合理原因,不是接載子女和他們的朋友仔,便是出遠門渡假。

這三部電動SUV,看起來不是只有ID.4力能應付今夏舉家露營的需要嗎?XC40無疑尺寸太小,Mustang Mach-E則有點那個……太美國嗎?我們這天帶着滿腦子關於電動車的疑問來到Hartland Quay,途上並沒有細想過此行會對自己有多大意義。話說我上一次出門渡宿已經是六個月前的事,最後一次看見海岸線更是九個月之前的事,此刻但覺眼前一幕勝似感觀大轟炸。拍岸驚濤,閃爍陽光,危崖峭壁,和風送暖,海水味飄香,海鷗聲處處,無不令我赫然醒覺自己竟已忘卻這些人間美事,驚覺需要充電的原來並非只有車上電池。如果今年仍然不利國外旅行,大家不妨借此提醒一下自己,國內其實也有許多令人心曠神怡的海岸區。

那麼接下來談談一些較為相關的事吧。我原本以為三者中以Mustang體型最大最有威勢,可是和視覺上比較高大、車身側面比較平坦的ID.4一比便馬上相形見絀。這部福士的設計功夫筆力雄健,簡潔大膽兼而有之,不過骨子裏始終四四方方,近似MPV多於跨界車。富豪P8則是十分典型的跨界車,與汽油版XC40不同的外在特徵僅限於那個車身同色柵格。至於Mustang,便因為柵格上長了一撮八字鬚而馬上博得「老畢」之稱(畢雷諾士呀)。

「Mustang因為柵格上長了一撮八字鬚而馬上博得老畢之稱」

誠如閣下所料,福士的內部空間最寬敞,唯未至於大幅拋離對手,最大優勢反而是後邊有一張升高了的長椅,車廂又較為光猛,位位座上客都毋須屈就。登上Mustang則要小心撞頭,縮水車門本身亦反映了福特優先考慮的事項與車廂進出口又闊又四正的福士大為不同。

雖然不是最大,XC40卻令我最佩服,佩服它沿用現有汽油車平台(與Polestar 2共用),猶能包裝得妥妥當當。誠然,情況緊逼的話(一家人旅行,行李空間難免吃緊),福士或Mustang會較為有利,因為兩者尾箱地板面積比較大。不過三部車在行李裝卸空間上的差別似乎不像紙上數據那麼明顯,何況富豪和福特都有車頭行李艙,Mach-E便因此添了81公升行李容量,而且艙內設有排水孔,滑水後存放潛水衣便適合不過。和Mustang一樣,ID.4也動用了電動車專用平台,可是打開頭冚一看只會見到一堆隱藏起來的醜陋電線和盒子,為了遮醜而錯過了創造更多乘用空間的良機。

「在艾克斯穆爾乘着順風回程時,這部Mustang的能效遠勝對手。」

有見精彩日落的條件愈來愈充份,我們決定再稍為南下。用近乎無聲的電動車呼一聲掠過郊區窄路,感覺着實美妙,令人更有意欲打開車窗聆聽四周聲音。福士的擋風窗最大,前方視野最廣闊,意味人在車上會覺得自己格外渺小。類似轎跑的Mustang則採取比較低矮和靠近後方的座椅安排,車頭總是給人一馬當先的感覺,儘管眼下一馬當先的其實是標準設有Google Automotive Services的富豪,現時買家還可以享有四年數據定額收費優惠和全套線上導航服務。問題是我們身在德文郡的窮鄉僻壤,根本沒有手機網絡覆蓋,又談何電子地圖或導航。

惱人地方豈止於此,車匙旁邊笨到設有按鈕便是另一個惱人設計。除此之外,富豪這個車廂倒是非常傳統,波棍、儀錶和屏幕都是見慣見熟的貨色,撇開屁股一壓可能誤觸車匙上的啟動開關不談,其他方面並沒有甚麼容易令人淆混的設計,經由座椅感應功能開啟車上系統的用家介面亦十分方便。至於兩位對手,車廂仍然設有開機掣,儘管福士的駕駛者沒有必要自己按開關。

這裏沒有啟動按鈕,你的屁股自會代勞。

福士和福特從Tesla汲取靈感的傾向也比較明顯,前者採用了Tesla派的簡潔設計美學,後者則抄襲Tesla派的巨型屏幕,而且抄得非常到家,三部車中亦以福特的屏幕最好。相比之下,富豪的屏幕又細又難於操作,福士的反應則慢到激壞人。事實上福士所有控制裝置的反應都有嫌遲鈍,所以你有時會發覺自己先後兩次按下同一按鈕,第二次按下時卻適逢按鈕對上一次的操縱作出反應,結果一按再按之下取消了原先的指示。系統在你初初上車時,啟動時間亦未免太冗長,明明已經登上座位準備好出發,屏幕卻仍在啟動中。雖說日後隔空更新軟件當能解決這個問題,但ID.4既然是福士出品,你我自然會抱有較高期望。

等候屏幕載入意味你有大把時間欣賞四周風光

不過請大家稍安無躁先聽聽我的臆測。ID.4似乎是因為急於推出市面而先斬後奏的作品,情況就像福士勘破了電動SUV的玄機,無論尺寸、佈局、形象或包裝手法都拿捏得剛剛好,對用家大有吸引力,於是決定在某些方面將就一下,因為他們知道這些問題大可日後補救(譬如電子系統的互動能力),或者根本上不在意有關問題(譬如行駛表現,詳細情形姑且容後再談)。

獨家目擊非常罕見的福士廠徽

無論如何,大家暫且把ID.4當作一款實事求是的電動車就可以了。Mach-E與之大為不同,給人一種愛出風頭的感覺。從車門按鈕、屏幕圖形、Untamed駕駛模式至到身上找不到半個福特商標,這部車都不會第一時間向外界大聲宣揚開車的你是個有家室之人,反而會用第一時間用響號向外界大聲宣揚你未有「熄火」便離開車廂。不過車廂品質就不是太好了,開關按鈕的質素和手感都比歐洲對手差一皮,令人覺得定價獅子開大口。你在福士ID.4身上也會找到廉價膠件,但這些膠件應該用於哪些地方,應該設計成甚麼形狀,都經過比較細心的考慮,所以不會拉低車廂的整體格調。

為防15.5吋不太夠用,屏幕送夠你兩個。

有一件事不可不知,這部ID.4雖然是First Edition版本,卻不代表裝備水平格外高。事實上剛好相反,這部車既沒有電動座椅、電動尾門(如果你在意這種東西的話),座椅又用布料而非真皮,所用音響系統與福特那套B&O或富豪的Harman Kardon簡直蚊髀同牛髀。此外,在這個福士新派車廂內,可以按的按鈕當然少之又少,做甚麼都要你手指篤篤撥來撥去,操作起來未免太煩氣。富豪也好不到哪裏,福特在剔除法之下遂脫穎而出,控制介面用起來最輕鬆。

福士的朱古力配色方案代表孩子留下的食物碎屑可以妥善融入車廂環境

望着紅日西沉,感覺好不幸福。畢竟我們急需提醒一下自己大自然何其色彩繽紛,何況夕陽餘輝為這批跨界車平添了一抹嫵媚,一行人甚至忍不住去沙灘蕩了一會才起程返回Barnstalpe。我們預先跟酒店預留了兩個充電樁,到頭來卻發現兩個都是Tesla專用充電器。不過本着慷慨精神,其中一個可以為其他牌子的電動車充電,只是必須反覆裝插充電槍重設再重設許多許多次。到得綠燈終於亮起時,我們便全軍撤退退到老遠之外,因為這是「好嘞,所有人乜都唔好掂」時刻。之後我們把Mustang和福士送到250公尺外相當近便的50kW Instavolt充電站,趁着它們充電之際拉隊去了吃晚飯。到得十一點取車時,福士的77kWh電池已經回復飽滿狀態,Mach-E的99kWh電池則恢復了八成半電力。

十分典型的SUV,通常來說大可輕易列舉另外十幾款同類作品。

這個正是養電動車和汽油車的一大分別。為了回復十成電力,你必須想方設法和擠出時間,而且用電動車代步會逼使你多多盤算路程,而不是只顧目的地。你會發現自己途經一些有趣地方,十分計較充電開支的話,甚或會因此踏足一些遠離原定主要路線的地方。我們此行花在50kW充電器上的平均消費是30至35便士。富豪在南下途中曾經光顧速度快三倍的Ionity充電站(充電需時15分鐘,而不是45分鐘),但費用也貴了一倍。根據富豪每充電1kWh平均可以行走4.3公里來計算,「燃料」開支大約相當於一部13.5L/100km的汽油車,哇……所以奉勸各位,情況許可的話還是在家中充電吧。

「用電動車代步會逼使你多多盤算路程,而不是只顧目的地。」

翌日早上,我們一早便離開Barnstaple漫無目的到處閒蕩,由是再一次驚訝於福士的轉向直徑何其細小,富豪和福特一個踏板走天涯的功夫何其流暢自然立竿見影。就算把抄襲寶馬 i3的旋扭式轉檔器扭到Brake模式那邊,ID.4的煞車能量回收系統還是較為傾向保守,減速力道在你鬆開油門時硬是不太足夠,所以到頭來還是要動用煞車系統,ID.4的煞車系統卻流於反應軟綿綿和未夠一貫。事實上細心檢查一番後,便會發現後輪原來使用鼓型煞車。這可是2021年的高檔型號啊!福士究竟玩邊科呀?

ID.4在其他方面的駕駛感受同樣平平無奇,在昨天南下的漫長旅途雖然非常稱職,但除此之外便平淡乏味,但求有工開就開,而且不是做得特別好。我並不奢望大滿足,但仍然期望操縱動作會得到暢順一貫而準繩的反應,ID.4卻給人未夠機警的感覺,所以很難掌握該用多大力道操縱轉向、煞車和油門,總而言之就是有點缺乏協調性。何況以上只是通常駕駛情況下的反應,與眼下ID.4在艾克斯穆爾(Exmoor)的精彩公路上因為車身控制功夫有限和零軚感而活像布丁晃來晃去的事實根本無法相提並論。

但你不會想要速度較慢的ID.4。用204bhp拉動2,124kg,這部福士肯定有能力完成份內事。至於稍後推出的52kWh入門版本,動力卻會大減至146bhp。同樣道理,你也不會想要速度更高的XC40。作為雙馬達Polestar 2的姊妹型號,這部402bhp富豪用不着5秒便完成0-100km/h加速。我原本用大部分人開富豪的方法開這部車,本來已經因為它的本領似乎非凡脫俗而大受鼓舞,可是第一次用地板油還是嚇了一跳,瞬間加速居然比兩位對手都要快上一大截,而且有本事輕鬆應付本身的強大動力,既會好好聽從車手指揮,一舉一動又容易預測,吸震反應恰到好處,準繩轉向令人覺得在路上格外安心。這部富豪沒有真正稱得上缺陷的地方,辦事能力勝任,操縱反應又漸進,真要挑剔起來也許應該把動力下調150bhp。

話雖如此,要說服大家相信XC40開起來比Mustang更好,或者至少比之圓滑,仍須提出一些非常有力的論據。因為這部電動福動旨在說服外界它十分在乎駕駛感受,用顯而易見的缺陷來說服。譬如轉向雖以人工方式營造銳利感,與最初幾次使用時有本事讓你一頭栽進擋風窗的煞車踏板反應相比卻顯得很鈍。不過你最終會用一個踏板走天涯,自然不會再用煞車踏板。乘坐感覺也流於顛簸,在厚身輪胎支撐下有點搖晃不定,不過下盤輕快敏捷的步法倒是值得稱讚,入彎功夫有模有樣,三者中亦以它最積極敏銳,加上290bhp性能剛好無過無不及,可見Mach-E一心一念好想證明自己無負Mustang本色。

真正馬匹具備差不多的實際續航力,儘管有欠舒適。

Mach-E的能效也遠勝對手,在艾克斯穆爾乘着順風回程時錄得近乎每kWh行走8公里的成績,兩位對手就算多番嘗試也未能超出6.5公里,令人覺得就算購買電池較小的76kWh版本(£40,350)大概也足敷應用,車價還可以降至堪與福士硬碰的水平(£40,350)。是次測試的Mach-E配備99kWh電池,續航力報稱可達595公里。我的經驗之談是把電動車報稱的續航力一律減去三分一,所以把Mach-E的實際續航力當作只有396公里的話,應該不會因為期望過高而失望。至於報稱續航力可達418公里的富豪和福士,打折後的290公里會比較可信。

「無謂擔心續航力吶,反正大家正在努力學習和持續改善充電網絡。」

不過無謂擔心續航力吶。我們安排在德文郡進行這次測試的原因之一,其實是想重做一次兩年前用I-PaceModel Xe-tron所做的集體測試。那時候我們用中途兩次停車充電的策略,花了4.5個小時完成汽油車通常用3個小時便走畢的路程。這次所花時間相當於取其折衷,可見大家正在努力學習和持續改善充電網絡。
那麼三者中應該選擇哪一部好呢?這就有必要考慮成本了。XC40 Recharge目前只能透過Care By Volvo計劃租用,619鎊月費已經包含充電和保險以外的所有開銷,以價論貨實在不壞。簽約租用這部Mustang三年的話,除了每月710鎊租金,還得繳交5,000鎊按金。至於First Edition ID.4,透過福士的Lease&Care計劃大約每月590鎊就有交易。

按同比方式計較,這三部電動車其實不相伯仲,所以我會樂於推薦當中任何一部。不過整體而論,首先出局的會是富豪。這部車很好開,速度毫無必要地快得離奇,卻沒有甚麼創新之處。福士設計簡潔清爽,車廂寬敞,是最好的家用搬運工,但我們對省略按鈕且反應呆滯的資訊娛樂系統還是有所保留,駕駛感受亦有嫌活力不足。所以日後推出的平價版也許會是較為明智的選擇,但這個First Edition本身其實亦不壞。Mustang的最大弱點是車廂品質,但它用了另一種手法演繹家用代步工具,功夫稍勝對手一籌,又相當稱職,所以在此脫穎而出。不過各位營車主人請留神,這部福特的拖曳能力最多只能應付750kg。

原文來自《TopGear極速誌》 2021年7月 第154期